The Invention of ‘National Antiquities’ in the Late Ottoman Empire. Archaeological Interrelations between Discourses of Appropriation, Preservation and Heritage Construction

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: DIYÂR Jahrgang 2 (2021), Heft 2
Vollzugriff

DIYÂR

Jahrgang 2 (2021), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Ergon, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
2942-3155
ISSN-Print
2625-9842

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 2 (2021), Heft 2

The Invention of ‘National Antiquities’ in the Late Ottoman Empire. Archaeological Interrelations between Discourses of Appropriation, Preservation and Heritage Construction

Autor:innen:
ISSN-Print
2625-9842
ISSN-Online
2942-3155
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Primary Sources: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  2. Becker, Carl Heinrich. 1905/1906. ‘Rezension von Mschatta II. Kunstwissenschaftliche Untersuchungen von Josef Strzygowski’. Zeitschrift für Assyriologie und verwandte Gebiete. 19. 419-432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  3. Halil Edhem Eldem. 1327/1911. ‘Asar-ı Atika: Asar-ı Atika Milliyemiz Nasıl Mahvoluyor?’ Şehbal 2.36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  4. Halil Edhem. 1328/1912. ‘Asar-ı Atika: Yine Konya’. Şehbal 4.59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  5. Reinach, Salomon. 1908. ‘Règlement sur les Antiquités en Turquie.’ Revue archéologique. Quatrième Série.11. 405-412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  6. Strzygowski, Josef. 1901. ‘Das Petrus-Relief aus Kleinasien im Berliner Museum’. In Jahrbuch der Königlich Preussischen Kunstsammlungen. Vol. 22. Berlin: G. Grote’sche Verlagsbuchhandlung. 29-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  7. Strzygowski, Josef. 1903. Kleinasien. Ein Neuland der Kunstgeschichte. Leipzig: J. C. Hinrich’sche Buchhandlung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  8. Strzygowski, Josef. 1904. ‘Mschatta. II: Kunstwissenschaftliche Untersuchung’. In Bode, Wilhelm; Tschudi, Hugo von and Wölfflin, Heinrich (eds.). Jahrbuch der Königlich Preußischen Kunstsammlungen. Band 25. Berlin: G. Grote’sche Verlagsbuchhandlung, 225-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  9. Watzinger, Carl. 1944. Theodor Wiegand. Ein deutscher Archäologe, 1864-1936. München: Verlag C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  10. Wiegand, Theodor and Schrader, Hans. 1904. Priene. Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen in den Jahren 1895-1898. Berlin: Georg Reimer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  11. Unpublished Primary Sources: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  12. Archiv der Zentrale, Deutsches Archäologisches Institut (DE DAI-Z-AdZ), Berlin, Germany Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  13. DE DAI-Z-AdZ NL-WieT, Nachlass Wiegand, Theodor. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  14. Bundesarchiv (BArch), Berlin-Lichterfelde, Germany Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  15. R 901/37702, Wissenschaftliche Erforschung von Klein-Asien, Bd. 15, April 1903-Juni 1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  16. R 901/37703, Wissenschaftliche Erforschung von Klein-Asien, Bd. 16, Juni 1903-August 1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  17. Friedrich-Schiller-Universität Jena (FSUJ), Jena, Germany Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  18. Frau Professor Hilprecht Collection of Babylonian Antiquities (HSN) 00031. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  19. Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes (PA-AA), Berlin, Germany Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  20. RZ 503/64440, Kunstnachrichten aus der Türkei, Januar 1903–Januar 1916. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  21. RZ 503/64603, Ausgrabungen in Priene und Milet, August 1899–September 1925. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  22. T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivler (Osmanlı Arşivi), Istanbul, Turkey Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  23. Bab-ı Âlî Evrâk Odası (BEO) 1431/107262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  24. Dahiliye İdare (DH.İD.) 129/12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  25. Dahiliye Mektub-i Kalemi (DH.MKT.) 725/67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  26. Hariciye Nezareti İdare (HR.İD.) 1446/33, 1446/52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  27. Hariciye Nezareti Tahrirtat (HR.TH.) 273/41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  28. Maarif Nezareti Mektub-i Kalemi (MF.MKT.) 479/41, 661/24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  29. İrade Maarif (İ. MF.) 5/91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  30. Yıldız Perakende Askeri Maruzat (Y. PRK. ASK.) 163/11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  31. Zentralarchiv der Staatlichen Museen (SMB-ZA), Berlin, Germany Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  32. I/IM 006, Mschatta-Ruine, Vol. 01. 1902-1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  33. I/ANT 050, Geheime Verhandlungen zum Museumsverkauf Konstantinopel. 1901-1912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  34. Secondary Sources: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  35. Altınyıldız, Nur. 2007. ‘The Architectural Heritage of Istanbul and the Ideology of Preservation’. In Muqarnas. History and Ideology: Architectural Heritage of the “Lands of Rum”. Vol. 24. 281-305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  36. Anonymous. n.d. Petrus in einer Wunderszene. Schrankenplatte. Berlin: Staatliche Museen zu Berlin Preußischer Kulturbesitz. http://www.smb-digital.de/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=1408936&viewType=detailView (accessed 16 August 2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  37. Bahrani, Zainab. 2011. ‘Untold Tales of Mesopotamian Discovery’. In Bahrani, Zainab and Çelik, Zeynep and Eldem, Edhem (eds.). Scramble for the Past. A story of Archeology in the Ottoman Empire, 1753-1914. İstanbul: SALT. 125-155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  38. Cezar, Mustafa. 1995. Sanatta Batı’ya Açılış ve Osman Hamdi. Vol. I. İstanbul: Erol Kerim Aksoy Kültür Eğitim Spor ve Sağlık Vakfı. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  39. Çelik, Zeynep. 2016. About Antiquities. Politics of Archaeology in the Ottoman Empire. Austin: University of Texas Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  40. Çelik, Zeynep. 2011. ‘Defining Empire’s Patrimony: Late Ottoman Perceptions of Antiquities’. In Bahrani, Zainab and Çelik, Zeynep and Eldem, Edhem (eds.). Scramble for the Past. A story of Archeology in the Ottoman Empire, 1753-1914. Istanbul: SALT. 443-477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  41. Deringil, Selim. 1993. ‘The Invention of Tradition as Public Image in the late Ottoman Empire, 1808 to 1908’. Comparative Studies in Society and History. 35.1. 3-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  42. Deringil, Selim. 2011. The Well-Protected Domains. Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire 1876-1909. London/New York: IB Tauris. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  43. Díáz-Andreu, Margarita. 2007. A World History of Nineteenth-Century Archaeology. Nationalism, Colonialism, and the Past, Oxford/New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  44. Effenberger, Arne. 1989. ‘Studien zu den Bildwerken der Frühchristlich-byzantinischen Sammlung III: Das Petrusrelief von Alaçam.’ In Forschungen und Berichte. Vol. 27. 129-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  45. Eldem, Edhem. 2011. ‘From Blissful Indifference to Anguished Concern: Ottoman Perceptions of Antiquities, 1799-1869’. In Bahrani, Zainab and Çelik, Zeynep and Eldem, Edhem (eds.). Scramble for the Past. A story of Archeology in the Ottoman Empire, 1753-1914. Istanbul: SALT. 281-329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  46. Eldem, Edhem. 2015. ‘Cultural Heritage in Turkey: An Eminently Political Matter’. In Haller, Dieter and Lichtenberger, Achim and Meerpohl, Meike (eds.). Essays on Heritage. Tourism and Society in the MENA Region. Proceedings of the International Heritage Conference 2013 at Tangier, Morocco (Mittelmeerstudien Band 9). Paderborn: Ferdinand Schöningh. 67-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  47. Eldem, Edhem. 2016. ‘The Genesis of the Museum of Turkish and Islamic Arts’. In Farhad, Massumeh and Rettig, Simon (eds.). The Art of the Qur’an: Treasures from the Museum of Turkish and Islamic Arts. Washington: Smithsonian Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  48. Eldem, Edhem. 2020. ‘A new look at an ancient city: Thessaloniki in Ottoman archaeology, 1832-1912’. In Keridis, Dimitris and Kiesling, John Brady (eds.). Thessaloniki. A City in Transition, 1912-2012. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  49. Enderlein, Volkmar. 2008. ‘Die Erwerbung der Palastfassade von Mschatta. Ein kaiserliches Geschenk’. In Trümpler, Charlotte (ed.). Das Grosse Spiel. Archäologie und Politik zur Zeit des Kolonialismus (1860-1940). Essen: Dumont. 410-419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  50. Grabar, Oleg. 1987. ‘The Date and Meaning of Mshatta’. In Dumbarton Oaks Papers. Vol. 41. Studies on Art and Archaeology in Honor of Ernst Kitzinger on His Seventy-Fifth Birthday. 243-247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  51. Grabar, Oleg. 1978. The Formation of Islamic Art. New Haven, London: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  52. Gürpınar, Doğan. 2013. Ottoman/Turkish Visions of the Nation, 1860-1950. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  53. Hanioğlu, M. Şükrü. 2008. A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  54. Hourani, Albert. 2013. Arabic Thought in the Liberal Age, 1798-1939. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  55. Kieser, Hans-Lukas. 2018. Talaat Pasha. Father of Modern Turkey, Architect of Genocide. Princeton and Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  56. Koçak, Alev. 2011. The Ottoman Empire and Archaeological Excavations. Ottoman Policy from 1840-1906, Foreign Archaeologists, and the Formation of the Ottoman Museum. İstanbul: The İsis Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  57. Kröger, Jens. 2004. ‘Vom Sammeln islamischer Kunst zum Museum für Islamische Kunst’. In Kröger, Jens (ed.). Islamische Kunst in Berliner Sammlungen. 100 Jahre Museum für Islamische Kunst. Berlin: Parthas. 32-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  58. Makdisi, Ussama. 2011. ‘The “Rediscovery” of Baalbek: A Metaphor for Empire in the Nineteenth Century’. In Bahrani, Zainab; Çelik, Zeynep and Eldem, Edhem (eds.). Scramble for the Past. A story of Archeology in the Ottoman Empire, 1753–1914. İstanbul: SALT. 257-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  59. Malley, Shawn. 2011. ‘The Layard Enterprise: Victorian Archaeology and Informal Imperialism in Mesopotamia’. In Bahrani, Zainab; Çelik, Zeynep and Eldem, Edhem (eds.). Scramble for the Past. A story of Archeology in the Ottoman Empire, 1753-1914. İstanbul: SALT. 99-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  60. Marchand, Suzanne. 1996. Down from Olympus. Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750-1970. New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  61. Özel, Sibel and Karadayi, Ayhan. 1998. ‘Laws regarding the Protection of the Cultural Heritage of Turkey’. In Phelan, Marilyn and Bean, Robert H. (eds.). The Law of Cultural Property and Natural Heritage: Protection, Transfer and Access, Evanston: Kalos Kapp Press, 20/1-20/14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  62. Pabstmann, Sven. 2019. ‘Vöges Reise ins Osmanische Reich. Die Erwerbungspolitik der Berliner Museen um 1900 im Spiegel der Korrespondenz Wilhelm Vöges mit Wilhelm von Bode’. In Helten, Leonhard; Hubert, Hans W.; Peters, Olaf; Siebert, Guido (eds.). Kontinente der Kunstgeschichte. Der Kunsthistoriker Wilhelm Vöge (1868-1952) (Quellen und Forschungen zur Geschichte Sachsen-Anhalts, Bd. 19). Halle (Saale): Mitteldeutscher Verlag. 154-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  63. Papatheodorou, Artemis. 2020. ‘Photography and other Media at the Service of Ottoman Archaeology’. Diyâr 1.1. 108-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  64. Parla, Taha. 1985. The Social and Political Thought of Ziya Gökalp: 1876-1924. Leiden: E. J. Brill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  65. Şenişik, Pınar. 2011. The Transformation of Ottoman Crete. Revolts, Politics and Identity in the Late Nineteenth Century. London, New York: I.B. Tauris. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  66. Schildkrout, Enid and Keim, Curtis A. 1998. ‘Objects and Agendas: Re-Collecting the Congo’. In Schildkrout, Enid and Keim, Curtis A. (eds.). The Scramble for Art in Central Africa. Cambridge: Cambridge University Press. 1-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  67. Shaw, Wendy M.K. 2003. Possessors and Possessed: Museums, Archaeology, and the Visualization of History in the Late Ottoman Empire. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  68. Shaw, Wendy. 2017. ‘The Valorization of Antiquities in the Late Ottoman Empire: Hüseyin Zekai’s Discussion of Troy, Baalbek, and the Scholarship of Antiquities in Holy Treasures (1913)’. In Ritter, Markus; Sturkenboom, Ilse and Valdéz Fernández, Fernando (eds.). Beiträge zur Islamischen Kunst und Archäologie. Band 5. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. 167-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  69. Treue, Wilhelm. 1957. Kunstraub. Über die Schicksale von Kunstwerken in Krieg, Revolution und Frieden. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  70. Troelenberg, Eva-Maria. 2016. Mshatta in Berlin. Keystones of Islamic Art. Dortmund: Verlag Kettler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  71. Üçer, Müjgân. 2017. Güldeste-i Sıvas: Mekânlar ve insanlar. İstanbul: Sivas Şehrengizi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  72. Üre, Pınar. 2020. Reclaiming Byzantium: Russia, Turkey, and the Archaeological Claim to the Middle East in the 19th Century. London: I. B. Tauris. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  73. Uslu, Günay. 2013. ‘Homer, Troy and the Turks’. In Şerifoğlu, Ömer Faruk (ed.). Türkiye’de Arkeoloji ve Kültürel Mirasa Yeni Bakışlar/New Perspectives on Archaeology and Cultural Heritage in Turkey (ST Sanat Tarihi Araştırmaları 2 Özel Sayısı/Special Edition). İstanbul: Sezer Tansuğ Sanat Vakfı. 47-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  74. Uslu, Günay. 2017. Homer, Troy and the Turks. Heritage and Identity in the Late Ottoman Empire, 1870-1915. Amsterdam: Amsterdam University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  75. Winter, Petra. 2014. ‘Inter arma silent musae? Die Königlichen Museen zu Berlin im Ersten Weltkrieg’. In Winter, Petra and Grabowski, Jörn (eds.). Zum Kriegsdienst einberufen. Die Königlichen Museen zu Berlin und der Erste Weltkrieg (Schriften zur Geschichte der Berliner Museen Band 3). Köln, Weimar, Wien: Böhlau. 9-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  76. Willert, Sebastian. 2021a. ‘Ein Reisender vor dem ›Geist‹ Mschattas. 1914’. In Lagatz, Merten; Savoy, Bénédicte and Sissis, Philippa (eds.). Beute. Ein Bildatlas zu Kunstraub und Kulturerbe. Berlin: Matthes & Seitz. 228-231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  77. Willert, Sebastian. 2021b. ‘Geburtsmoment der osmanischen Archäologie. 1892’. In Lagatz, Merten; Savoy, Bénédicte and Sissis, Philippa (eds.). Beute. Ein Bildatlas zu Kunstraub und Kulturerbe. Berlin: Matthes & Seitz. 46-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  78. Willert, Sebastian. 2021c. ‘»Osman Hamdi hat hier gewütet & da gewühlt.« – Perspektiven deutscher Forschungsreisender auf die Anfänge der osmanischen Archäologie, 1881–1892’. In Lohmann, Ingrid and Böttcher, Julika (eds.). Türken- und Türkeibilder im 19. und 20. Jahrhundert. Pädagogik, Bildungspolitik, Kulturtransfer. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. 249-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  79. Willert, Sebastian. [forthcoming]. ‘“This would seriously damage Germany’s reputation.” Berlin Museums, German Diplomacy and the Ottoman Antiquity Law of 1906’. In Savoy, Bénédicte and Lagatz, Merten (eds.). Translocations. Histories of Dislocated Cultural Assets. Bielefeld: Transcript Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304
  80. Zelepos, Ioannis. 2002. Die Ethnisierung griechischer Identität 1870-1912. Staat und private Akteure vor dem Hintergrund der »Megali Idea« (Südosteuropäische Arbeiten 113). München: R. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2625-9842-2021-2-304

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien