Was ist konservativ an der Christdemokratie?

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 53 (2025), Heft 3
Open Access Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 53 (2025), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 53 (2025), Heft 3

Was ist konservativ an der Christdemokratie?

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

Christdemokratische Parteien gelten gemeinhin als konservativ. Dieser Beitrag zeigt jedoch, dass die Christdemokratie in ihrer Geschichte sehr unterschiedliche Formen des Konservatismus vereinte. Einerseits prägten konservative katholische Traditionen, die sich einem traditionellen Familienbild und einem latent autoritären, obrigkeitsstaatlichen Denken verschrieben, das Selbstverständnis der Bewegung. Andererseits absorbierten christdemokratische Parteien weitere konservative Strömungen, darunter den protestantisch geprägten Ordoliberalismus sowie später neoliberale Ansätze, die wirtschaftlichen Liberalismus mit sozialem Konservatismus verbanden. Angesichts wachsender „rechtspopulistischer” Parteien stellt sich heute die Frage, ob und wie sich christdemokratische Parteien auf ihre konservativen Wurzeln besinnen können, um Wähler dieser Parteien zurückzugewinnen – und welche Traditionen dabei anschlussfähig sind. Der Aufsatz argumentiert, dass ein pluralistisches Verständnis konservativer Traditionen innerhalb der Christdemokratie notwendig ist, um ihre gegenwärtige ideologische Position und zukünftige Neuorientierungen zu bestimmen.

Literaturverzeichnis

  1. ACSP, Parteitagsprotokolle, 19681214, Parteitag der CSU, 14. Dezember 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  2. Aiginger, Karl 1985. „Die wirtschaftsprogrammatischen Vorstellungen der ÖVP 1945–1985“, in: Schwarz Bunter Vogel: Studien zu Programm, Politik und Struktur der ÖVP, S. 95–124. Wien: Junius. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  3. Almond, Gabriel A. 1948. „The Political Ideas of Christian Democracy”, in: Journal of Politics 10, 4, S. 737–763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  4. Biebricher, Thomas 2021. Die politische Theorie des Neoliberalismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  5. Biebricher, Thomas 2019. Geistig-Moralische Wende. Die Erschöpfung des deutschen Konservatismus. Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  6. Binder, Dieter A. 2001. „Von der ‚Rettung des christlichen Abendlandes‘ und ‚Europa in uns‘. Die Österreichische Volkspartei nach 1945”, in: Christdemokratie in Europa im 20. Jahrhundert, hrsg. v. Gehler, Michael; Kaiser, Wolfram; Wohnout, Helmut, S. 399–424. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  7. Bobbio, Norberto 1994. Rechts und Links. Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  8. Bösch, Frank 2002. Macht und Machtverlust. Die Geschichte der CDU. Stuttgart: DVA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  9. Bourke, Richard 2018. „What is Conservatism? History, Ideology and Party“, in: European Journal of Political Theory 17, 4, S. 449–475. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  10. Boyer, John W. 2010. Karl Lueger (1844–1910). Christlichsoziale Politik als Beruf. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  11. Cabinet Office of the Hungarian Prime Minister 2018. „Prime Minister Viktor Orbán’s speech at a conference held in memory of Helmut Kohl“, 16. Juni 2018, verfügbar unter: http://www.miniszterelnok.hu/prime-minister-viktor-orbans-speech-at-a-conference-held-in-memory-of-helmut-kohl/ (Zugriff vom 22. 12. 2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  12. CDU 1945. Politische Leitsätze der Christlich-Demokratischen Union. Frankfurt am Main: CDU Geschäftsstelle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  13. Christlich-Soziale Union (CSU) 1976. Grundsatzprogramm der Christlich Sozialen Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  14. Christlich-Soziale Union (CSU) 1968. Leitsätze einer Politik für heute und morgen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  15. Conway, Martin 1996. Catholic Politics in Europe, 1918–1945. London und New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  16. Chappel, James. 2018. Catholic Modern: The Challenge of Totalitarianism and the Remaking of the Church. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  17. Cooper, Melinda 2017. Family Values. Between Neoliberalism and the New Social Conservatism. New York: Zone Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  18. Corduwener, Pepijn 2023. The Rise and Fall of People’s Parties. A History of Democracy in Western Europe since 1918. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  19. Deneen, Patrick J. 2023. Regime Change. Towards a Postliberal Future. London: Forum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  20. Duchen, Claire 1994. Women’s Rights and Women’s Lives in France. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  21. Durand, Jean-Dominique 1995. L’Europe de la Démocratie Chrétienne. Brüssel: Complexe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  22. Fawcett, Edmund 2020. Conservatism. The Fight for a Tradition. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  23. Forlenza, Rosario; Thomassen, Bjørn 2024a. „Christian democracy as political spirituality: transcendence as transformation – Italian politics, 1942–1953”, in Politics & Religion 17, 2, S. 229–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  24. Forlenza, Rosario; Thomassen, Bjørn 2024b. Italian Christian Democracy. The Catholic Encounter with Political Modernity. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  25. Freeden, Michael 2013. „The Morphological Analysis of Ideology”, in: The Oxford Handbook of Political Ideologies, hrsg. v. Freeden, Michael; Tower Sargent, Lyman; Stears, Mark, S. 115–137. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  26. Freeden, Michael 1996. Ideologies and Political Theory. A Conceptual Approach. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  27. Gamble, Andrew 1988. The Free Economy and the Strong State. The Politics of Thatcherism. Houndmills und London: Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  28. Ginsborg, Paul 1990. A History of Contemporary Italy, 1943–1980. London: Penguin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  29. Großmann, Johannes 2014. Die Internationale der Konservativen. Transnationale Elitenzirkel und private Außenpolitik in Westeuropa seit 1945. München: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  30. Hacke, Jens 2006. Philosophie der Bürgerlichkeit. Die liberalkonservative Begründung der Bundesrepublik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  31. Hanley, David 2002. „Christian Democracy and the Paradoxes of Europeanization“, in: Party Politics 8, 4, S. 463–481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  32. Hayek, F.A. 2011 [1960]. „Why I Am Not a Conservative”, in: The Constitution of Liberty. The Definitive Edition, hrsg. v. Hamowy, Ronald, S. 519–534. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  33. Hayek, F.A. 1982. Law, Legislation and Liberty. Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  34. Hien, Josef 2013. „The Ordoliberalism that never was”, in: Contemporary Political Theory 12, 4, S. 338–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  35. Hollinger, David A. 2022. Christianity’s American Fate. How Religion Became More Conservative and Society More Secular. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  36. Huntington, Samuel 1957. „Conservatism as an Ideology“, in American Political Science Review 51, 2, S. 454–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  37. Invernizzi Accetti, Carlo 2019. What is Christian Democracy? Politics, Religion and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  38. Jones, Emily 2017. Edmund Burke & the Invention of Modern Conservatism, 1830–1919. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  39. Kaiser, Wolfram 2007. Christian Democracy and the Origins of European Union. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  40. Kalyvas, Stathis; van Kersbergen, Kees 2010. „Christian Democracy“, in: Annual Review of Political Science 13, S. 183–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  41. Karabelas, Iris 2010. Freiheit statt Sozialismus: Rezeption und Bedeutung Friedrich August von Hayeks in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  42. Klett, Ernst 1971. „Konservativ“, in: Merkur 25, S. 841–854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  43. Leo XIII 1892. Au Milieu Des Solicitudes. Verfügbar unter https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_16021892_au-milieu-des-sollicitudes.html (Zugriff vom 03. 02. 2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  44. Lönne, Karl-Egon 1986. Politischer Katholizismus im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  45. Loth, Wilfried 2018. „Freiheit und Würde des Volkes“ Katholizismus und Demokratie in Deutschland. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  46. MacIntyre, Alasdair 1981. After Virtue. A Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  47. Maier, Hans 2006. Revolution und Kirche. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  48. Mannheim, Karl 1984. Konservatismus. Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  49. Manow, Philip 2001. „Ordoliberalismus als ökonomische Ordnungstheologie“, in: Leviathan 29, 2, S. 179–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  50. Maritain, Jacques 1942 [2011]. Christianity and Democracy & The Rights of Man and the Natural Law. San Francisco, CA: Ignatius Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  51. Merkl, Adolf 1937. „Die Staatsbürgerpflichten nach katholischer Staatsauffassung“, in: Zeitschrift für Öffentliches Recht XVII, 1, S. 1–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  52. Missong jun., Alfred 2006. Hrsg. Alfred Missong. Christentum und Politik in Österreich. Ausgewählte Schriften 1924–1950. Wien-Köln-Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  53. Mitchell, Maria D. 2012. The Origins of Christian Democracy: Politics and Confession in Modern Germany. Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  54. Müller, Jan-Werner 2018. Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  55. Müller, Jan-Werner 2006. „Comprehending Conservatism: A New Framework for Analysis“, in: Journal of Political Ideologies 11, 3, S. 359–365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  56. Neill, Edmund 2021. Conservatism. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  57. Nolte, Paul 2001. „Konservatismus in Deutschland: Geschichte – und Zukunft?“, in: Merkur 55, S. 559–571. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  58. Oakeshott, Michael 1962. Rationalism in Politics and other essays. London: Methuen & Co. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  59. O’Sullivan, Noel 2013. „Conservatism“, in: The Oxford Handbook of Political Ideologies, hrsg. v. Freeden, Michael; Tower Sargent, Lyman; Stears, Mark, S. 293–311. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  60. Patch, William L. 2018. Christian Democratic Workers and the Forging of German Democracy, 1920–1980. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  61. Pius XI 1930. Casti Connubii. Verfügbar unter: https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19301231_casti-connubii.html (Zugriff vom 03. 02. 2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  62. Pombeni, Paolo 2013. „Christian Democracy“, in: The Oxford Handbook of Political Ideologies, hrsg. v. Freeden, Michael; Tower Sargent, Lyman; Stears, Mark, S. 312–328. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  63. Reichel, Herbert 1976. „Das ‚Ahlener Programm‘ der CDU – ein fortwirkender Auftrag und seine Grenzen“, in: Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften 17, S. 243–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  64. Rödder, Andreas 2019. Konservativ 21.0. Eine Agenda für Deutschland. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  65. Rommen, Heinrich A. 1945. The State in Catholic Thought. A Treatise in Political Philosophy. London: B. Herder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  66. Schmitt, Carl 1923. Römischer Katholizismus und politische Form. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  67. Scruton, Roger 2014. How to be a Conservative. London: Bloomsbury. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  68. Slobodian, Quinn 2018. Globalists. The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  69. Steber, Martina. 2017. Die Hüter der Begriffe: Politische Sprachen des Konservativen in Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland, 1945–1980. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  70. Streeck, Wolfgang 2015. „Heller, Schmitt and the Euro“, in: European Law Journal 21, 2, S. 361–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  71. Sturzo, Luigi 1947. „The Philosophic Background of Christian Democracy”, in: The Review of Politics 9, 1, S. 3–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  72. Svolik, Milan W.; Avramovska, Elena; Lutz, Johanna; Milačić, Filip 2023. „In Europe, Democracy Erodes From the Right“, in: Journal of Democracy 34, 1, S. 5–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  73. Tálos, Emmerich; Manoschek, Walter 2005. „Zum Konstituierungsprozeß des Austrofaschismus“, in: Austrofaschismus, Politik – Ökonomie – Kultur 1933–1938, hrsg. v. Tálos, Emmerich; Neugebauer, Wolfgang, S. 123–161. Wien: Lit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  74. Uertz, Rudolf 2001. „Konservative Kulturkritik in der frühen Bundesrepublik Deutschland. Die Abendländische Akademie in Eichstätt (1952–1956)”, in: Historisch-Politische Mitteilungen 8, 1, S. 45–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  75. UK Conservative Party 1987. The Conservative Manifesto: The Next Moves Forward. London: Conservative Central Office. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  76. van Kersbergen, Kees 1995. Social Capitalism. A Study of Christian Democracy and the Welfare State. London und New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  77. von der Goltz, Anna 2021. The Other ‘68ers. Student Protest and Christian Democracy in West Germany. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  78. Walter, Franz 2009. Im Herbst der Volksparteien? Eine kleine Geschichte vom Aufstieg und Rückgang politischer Massenintegration. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  79. Wirsching, Andreas 2020. „Restauration oder Modernisierung – Deutungen der Ära Adenauer“, in: Christlich Demokratische Union. Beiträge und Positionen zur Geschichte der CDU, hrsg. v. Lammert, Norbert, S. 737–770. München: Siedler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  80. Wirsching, Andreas 2012. „Neoliberalismus als wirtschaftspolitisches Ordnungsmodell? Die Bundesrepublik Deutschland in den 1980er Jahren“, in: Der Staat und die Ordnung der Wirtschaft, hrsg. v. Plumpe, Werner; Scholtyseck, Joachim, S. 139–150. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  81. Wittgenstein, Ludwig 1984. „Philosophische Untersuchungen“, in: Werkausgabe Band 1. Tractatus logico-philosophicus. Tagebücher 1914–1916. Philosophische Untersuchungen, S. 225–580. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  82. Wolkenstein, Fabio 2025. „The Past and Present of Catholic Anti-Liberalism“, in: Contemporary Political Theory 24, 2, S. 298–304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  83. Wolkenstein, Fabio 2025. „Between ‚Progressive Realism‘ and Conservative Internationalism: The Transformation of Austrian and West German Christian Democracy in the 1970s“, in: Conservatism, Christian Democracy, and the Dynamics of Political Transformation in North-West Europe, 1945–90, hrsg. v. Love, Gary; Egander Skov, Christian. Manchester: Manchester University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  84. Wolkenstein, Fabio 2022. Die dunkle Seite der Christdemokratie. Geschichte einer autoritären Versuchung. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  85. Wolkenstein, Fabio 2020. „Transnational Partisan Networks and Constituent Power in the EU“, in: Constellations 21, 1, S. 127–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295
  86. Zonenausschuss der CDU für die britische Zone 1947. Ahlener Programm. 3. Februar 1947. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-295

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien